Классный журнал

Кирсан Илюмжинов Кирсан
Илюмжинов

Вовсе не элементарная частица

25 сентября 2024 17:03
Шестой президент ФИДЕ Кирсан Илюмжинов написал про физиков очень даже лирический текст. Страдают физики из-за непонимания со стороны современников. Иной раз и руки на себя накладывают. Автор колонки сочувствует физикам — но больше сочувствует нам. Дорого обходится непонимание физиков. А ведь они давно разложили на атомы наши проблемы. При этом создав новые.


 

Споры о том, из чего состоит окружающий нас мир, человечество затеяло тысячелетия назад. Сколько было предложено вариантов, теперь, пожалуй, и не скажешь, многие из них потонули в пучине времен. Однако в пятом веке до нашей эры древнегреческий философ Демокрит предположил, что мир состоит из мельчайших неделимых однообразных частиц («а-том» и переводится с древнегреческого как «неделимый»), которые связываются друг с другом различными способами, образуя тем самым все многообразие веществ.

 

Конечно, у старика Демокрита не было под рукой ни коллайдера, ни хотя бы простейшего ускорителя. Свой постулат о строении вещества он подкреплял лишь логическими рассуждениями. «Возьмите невероятно острый нож, — предлагал он, — и начните резать сколь угодно большой кусок какого-либо вещества. Рано или поздно вы дойдете до частицы, которую уже не сможете разрезать». Звучит разумно, но это лишь слова. Философа высмеяли и забыли, а наука больше тысячи лет была уверена, что все на свете состоит из четырех элементов — земли, огня, воды и воздуха. Ах да, и эфира, который наш прославленный соотечественник Дмитрий Менделеев еще пытался встроить в свою Периодическую систему.

 

Лишь чуть больше века назад атом получил признание. «Ура!» — воскликнули ученые и во всеуслышание объявили, что открыли элементарную частицу, основу материальной Вселенной. Радовались они, впрочем, недолго: довольно скоро физик Эрнест Резерфорд понял, что и атом можно разобрать на части. Последнее столетие ученые только и занимаются тем, что крошат материю на все более и более мелкие составляющие. Речь идет уже о том, что все на свете состоит из сверхмалых форм чистой энергии, так называемых струн. Маленький твердый шарик, каким представлялся Демокриту атом, превратился в набор сияющих лучиков.

 

Впрочем, все это вы знаете и без меня. Я же хотел бы сейчас обратить ваше внимание еще на одну забытую идею. Высказал ее наш блестящий ученый-самоучка, отец ракетостроения и русского космизма Константин Эдуардович Циолковский.

 

Материалист до мозга костей, избравший своими богами (по его собственному выражению) математику и другие точные науки, был глубоко убежден в том, что атом — это и есть то, что связывает между собой «живую» и «неживую материю».
 

 «В математическом же смысле вся Вселенная жива, но сила чувствительности проявляется во всем блеске только у высших животных. Всякий атом материи чувствует сообразно окружающей обстановке. Попадая в высоко организованные существа, он живет их жизнью и чувствует приятное и неприятное, попадая в мир неорганический, он как спит, находится в глубоком обмороке, в небытии», — писал Циолковский.

 

Более того, уверял ученый, попадая в организм высших существ (вершиной которых он ставил, конечно же, человека), атом приобретает не только чувство, но и сознание. Становится атомом-духом. И в качестве такового может иметь стремления, ставить цели и достигать их. Да, отдельный атом пробудет в человеке недолго и вскоре вновь «упадет» в «неживую» природу или низших существ, но это не имеет значения, поскольку в этом состоянии атом-дух ничего не чувствует и толком ничего не сознает. Зато взаимодействие множества атомов-духов в одном высшем организме, сотрудничество множества таких организмов позволяет постепенно эволюционировать к единой цели: бесконечной Вселенной, заполненной разумом, счастьем творения и радостью.

 

Опираясь на эту идею, Циолковский выводил из нее не только постулат о единстве всего живого и неживого во Вселенной (монизм), но и цель существования человечества и каждого отдельного человека (как, впрочем, и любых других высших существ, в существование которых он твердо верил). С этой точки зрения единое человечество должно сообща работать над достижением глобальных целей (таких как принесение жизни на другие планеты). Каждый индивидуум должен быть не только интеллектуально, но и духовно развит.

 

Человек, обладающий негативными качествами, не гармонирует Космосу, более того, не имея представления ни о смысле существования Вселенной, ни о смысле собственной жизни, он бесполезен целям вселенской эволюции.

 

Да простит меня читатель за столь скомканное изложение идей великого самоучки — объем журнальной статьи большего и не позволяет. Однако мне кажется, что в них заложен глубокий смысл.

 

Если немного развить высказанную Циолковским идею, мы легко придем к пониманию, что именно атом является началом и концом всего — как материи, так и духа. Но, приходя к своему концу, то и другое вновь превращается в набор атомов, которые тут же дают начало чему-то новому. Эта бесконечная цепочка событий дает и нам надежду на бессмертие, на вечное развитие и вечное творчество. А значит, и на бесконечное счастье.

Конечно, даже теперь, когда мы точно знаем, что атом полон загадочных составляющих, мысль о том, что эта частица способна чувствовать и сознавать, не встречает одобрения ученых. Но это только теперь.

 

Думая об атоме, я не могу не вспомнить австрийского физика Людвига Больцмана. Пользуясь заслуженным уважением за множество сделанных открытий, он имел несчастье придерживаться теории атома в то время, когда множество научных авторитетов отрицали существование столь элементарной частицы. Буквально затравленный коллегами, он покончил с собой в тысяча девятьсот шестом году. А спустя пару-тройку лет ученые нашли доказательства, неопровержимо подтверждавшие существование атома. Одного из тех ученых звали Альберт Эйнштейн.

 

Если бы хейтившие Больцмана ныне безымянные физики догадывались о единстве всего во Вселенной, если бы понимали, какой урон им самим и всему человечеству наносят его страдания, сколько вреда принесет его смерть, может, они и не стали бы яростно нападать на утверждения о существовании элементарной частицы?

 

И не стоит ли нам, сегодняшним, принять теорию Циолковского об атоме-духе в качестве рабочей гипотезы и начать вести себя в соответствии с ее выводами? По крайней мере, пока твердо не доказано обратное. Тем более что атом, как мы знаем, — вовсе не такая уж элементарная частица.   

Все статьи автора Читать все
       
Оставить комментарий
 
Вам нужно войти, чтобы оставлять комментарии



Комментарии (2)

  • Владимир Цивин
    25.09.2024 18:00 Владимир Цивин
    Обладающий к высокому, чутьем особым и слухом,
    человек от нечеловека, пусть отличается духом,-
    да кто ж сумеет провести на глаз,
    грань меж телесным и духовным в нас,-
    согласно генам и всему усвоенному,
    коль уж она у всех проходит по-своему.

    Откроет когда лишь наука, материи предел,
    появится физика духа, где души вместо тел,-
    сквозь настоящее в прошлое, несбывшимся позаросшее,
    как бы скоротечно ведь жизнь ни летела,-
    им дана различная беспечность,
    ибо миг всего, настоящее тела, настоящее же духа вечность.

    Да нет, увы, закона, и терпит упреки наука,
    ждет своего Ньютона, пока тут механика духа,-
    хотя же третье тысячелетье заповедям Божьим,
    казалось бы так естественным для человека,-
    но всё еще остается долго людям от животных,
    пока здесь двигаться в неизвестность век за веком.
  • Сергей Макаров
    27.09.2024 12:12 Сергей Макаров
    Проект К.Циолковского и практика писателей 1920-1930-х гг. отражают логику утопического сознания, в целом равнодушного к законам реального мира и обстоятельствам действительности и поэтому достаточно опасного для человечества:

    Оно игнорирует целостность природной жизни, зависимость от нее человека как природного существа и поэтому предполагает возможными любые изменения "механизма" природы;

    Способом осуществления утопического идеала является теория "разумного эгоизма", разрешающая уничтожение "несовершенных" форм жизни, провоцирующая волюнтаристские побуждения человеческой личности, возомнившей себя Творцом;
    Не случайно универсальным средством изменения облика планеты писатели видят "взрывкультуру";

    "Душой" утопических проектов был сциентизм, рациональный расчет - "чистое и точное знание" (К.Циолковский; "Утописты"), которое не принимало во внимание многообразие и творческого начала жизни как условия устойчивости ее развития;

    Природозащитные идеи отсутствуют в утопических проектах; то, что называют "экофилософией" К.Циолковского, в действительности обращено лишь к защите права человека на лучшие условия жизни и абсолютно не предполагает защиты естественной природы."
    ----
    Первая ступень проекта "исправления" человека является, по сути, селекционной: К.Циолковский предлагает для предсказуемости хорошего результата - рождения великодушных, общественных и пр. людей ввести жесткую регуляцию со стороны общества браков и деторождения."

    Библиографическая ссылка
    Гурленова Л.В. Идеи технократической утопии К.Циолковского в русской литературе 1920-1930-х годов // Международный журнал экспериментального образования. – 2009. – № 3. – С. 62-0;

    P.S.

    "Первая ступень проекта "исправления" человека является, по сути, селекционной: К.Циолковский предлагает для предсказуемости хорошего результата - рождения великодушных, общественных и пр. людей ввести жесткую регуляцию со стороны общества браков и деторождения."

    Евгеника была широко популярна в первые десятилетия XX века, но впоследствии стала ассоциироваться с нацистской Германией, отчего её репутация значительно пострадала.
    В послевоенный период Евгеника стала рассматриваться в академических кругах как теоретическая основа преступлений нацизма, таких как практика расовой гигиены, эксперименты нацистов над людьми и уничтожение "нежелательных" социальных групп.

    К концу XX века развитие генетики и репродуктивных технологий, а также очевидное развитие демографической ситуации и социальных тенденций в направлении, предсказанном сторонниками Евгеники, снова подняло вопрос о значении Евгеники и её этическом и моральном статусе в современную эпоху.

    Вопрос остаётся открытым....

    Цитата: -" стоит ли нам, сегодняшним, принять теорию Циолковского об атоме-духе в качестве рабочей гипотезы и начать вести себя в соответствии с ее выводами?"
    Для этого стоит узнать: -"О душе, о духе и о причине"
    Константин Эдуардович Циолковский

    1923
122 «Русский пионер» №122
(Сентябрь ‘2024 — Октябрь 2024)
Тема: Атом. Будущее
Честное пионерское
Самое интересное
  • По популярности
  • По комментариям